SAKISIDA

A.T. est greffier en chef en fonction au Tribunal de grande instance (TGI) de Dédougou. Il était devant les juges de la chambre correctionnelle du TGI de Bobo-Dioulasso, le vendredi 25 février 2022, pour répondre des faits de tentative d’escroquerie et d’usurpation de titre à l’encontre de P.B. Le début de l’affaire remonte à décembre 2021 où G.B., frère de P.B., impliqué dans un accident, a été déposé à la Maison d’arrêt et de correction de Bobo-Dioulasso (MACB) pour défaut de permis de conduire et destruction involontaire de bien. Selon le procureur du Faso, P.B. a alors approché A.T., le greffier en chef, et lui a demandé ses services dans le cadre du dossier de son frère. A la barre, P.B. a affirmé que A.T. s’est fait passer tantôt pour un juge, tantôt pour un procureur général à Dédougou « coiffant » ses collègues de Bobo-Dioulasso. « Il a dit que le substitut du procureur en charge de l’affaire est son bon petit et séance tenante a tenté de l’appeler en vain devant moi », a soutenu P.B. Le jugement de G.B. a été fait et il a été condamné à la prison avec sursis et à une amende ferme. C’est après la libération de G.B. que A.T., selon le récit du ministère public, aurait fait croire à P.B. qu’il a pesé de tout son poids, aussi bien sur le substitut du procureur en charge du dossier que sur la composition du tribunal pour avoir le sursis de son frère. Par la suite, A.T. aurait proposé à P.B. de « gérer ses fêtes » et sont convenus sur la somme de 75 000 F CFA. De cette somme, P.B. a versé 60 000 F CFA en trois tranches. A la barre, A.T. n’a pas reconnu les faits. Pour lui, il a simplement voulu rendre service à un jeune frère du quartier en le référant à un collègue qui n’est autre que le substitut du procureur, pour un renseignement sur la date de programmation du procès. Néanmoins, il reconnait avoir perçu la somme de 60 000 F CFA qu’il a qualifiée d’aide. Son conseil a relevé des contradictions entre les propos de P.B. à la barre et ceux en enquête préliminaire. Pour les avocats du prévenu, les infractions contre leur client sont inexistantes. A leurs yeux, il manque de support matériel à l’usurpation de titre. Ils ont plaidé pour qu’il soit reconnu non coupable pour tous les faits qui lui sont reprochés. Le parquet a demandé de reconnaitre A.T. coupable pour les faits d’escroquerie et d’usurpation de fonction. Il a trouvé en outre que la tentative d’escroquerie n’est pas constituée. D’où sa requête de 24 mois de prison et 1 000 000 F CFA d’amende, le tout ferme. Le dossier a été mis en délibéré pour le 11 mars prochain.

Sidwaya.bf